近日，由中国电子技术标准化研究院赛西实验室主导的《便携式显示设备与电视（oled&lcd）电影画质/视觉舒适度主观评价及相关光学性能评测》报告出炉。本次测试围绕显示设备的光学性能、主观画质体验和视觉舒适度等关乎用户观看感受的维度，对便携式显示设备（如手机），oled电视及lcd电视进行了横向对比测试，由此得出了一系列主观结论。
一，手机和电视对比测试（6.1吋&65吋 oled屏幕）
测试结论：电视和手机相比较，电视在客观指标测试具有优势。在主观画质评价上，由于电视的视场角较大在沉浸感、临场感和生动感项目上都优于手机，占有明显优势。同时，在舒适度评价上，手机由于屏幕较小，观看距离较近，总体分数劣于电视，在舒适度描述选项(眼痛症、眼睑沉重、眼干燥、刺眼和疲劳度)上，电视打分优势明显。
二，电视屏幕对比测试（65吋oled&液晶屏幕）
测试结论：oled电视和qd-lcd电视相比较，oled电视在客观指标测试具有优势。在主观画质评价的所有项目上也都具有明显优势。同时，在舒适度评价上，oled电视由于亮度适中，在视觉舒适度的描述所有选项(眼痛症、眼脸沉重、眼干燥、刺眼和疲劳度)上，oled电视打分优势明显。
所有结论中，我们特别注意到在oled电视和qd-lcd电视的对比测试中，oled电视几乎在所有测试及主观评价项目中的表现都优于对比产品。需要说明的是，oled电视和qd-lcd电视的对比测试是在电影模式下完成，因此可理解为oled电视在观影场景下具有更理想的体验。
· oled和与qd-lcd电视比较评价结果
在光学特性评价环节，oled电视的对比度、色域、可视角度均高于参测的qd-lcd电视，另，oled电视的蓝光输出情况要小于参测的qd-lcd电视，在引发视觉疲劳的眩光表现方面，oled电视对肉眼影响更小。
电影模式下的画质评价结果，oled电视画面的“自然度”、“对比度”、“亮度”、“整体喜好度”都优于参测的qd-lcd电视。
视觉舒适度是表达了减缓观看显示设备印发视觉疲劳的水平，可以从结果中看到oled电视在“眼痛症”、“眼睑沉重”、“眼干燥”、“刺眼”、“眼疲劳”等主观评价结果中都优于参测的qd-lcd产品，可直观理解为oled是更有效减缓视觉疲劳的电视品类。
oled电视凭借自发光物理特性，在色彩艳丽度、暗场细节表现等方面，相对传统lcd电视已经具备了肉眼可见的高端口碑，且由于物理结构更简单，使oled电视往往具备纤薄优雅的造型，依赖这两项血统优势收获了大量消费者认可之后，lg display（全球唯一电视用大尺寸oled面板供应商）坚持深度优化oled电视显示性能及舒适指标，通过本次测试，我们看到，oled电视不仅延续着画质领先地位，在低蓝光、无眩光、减轻视觉疲劳等方面也已经收获了可喜成果。
评论